继奇虎诉腾讯反垄断纠纷一案一审落槌之后，广东省高级人民法院4月25日又对腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案作出一审判决，判令两被告构成不正当竞争，应连带赔偿两原告经济损失及合理维权费用500万元，并在有关网站和报刊上向两原告赔礼道歉。

　　2010年10月29日，一款名为“360扣扣保镖”（以下简称扣扣保镖）的“安全工具”在互联网上发布。该软件的开发商奇虎公司称，扣扣保镖具有“给QQ体检”、“帮QQ加速”、“清QQ垃圾”、“去QQ广告”、“杀QQ木马”、“保QQ安全”和“隐私保护”等功能。奇虎公司通过其运营的网站向用户提供扣扣保镖软件下载，并通过各种途径进行推广宣传。

　　2011年8月19日，腾讯公司向广东高院提起诉讼，称扣扣保镖污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，请求法院判令奇虎公司立即停止涉案不正当竞争行为，赔偿经济损失1.25亿元，并在奇虎公司网站及相关门户网站和平面媒体上向原告赔礼道歉。

　　广东高院审理后认为，原告的商业模式是当前国际国内即时通讯行业的商业惯例，即向用户提供免费的即时通讯服务，然后再借助即时通讯软件搭建的平台向用户提供网络社交、资讯、网游、娱乐等增值服务，并为广告客户投放商业广告，实现赢利。被告无权假借查杀病毒或者保护用户利益之名，通过侵入其他网络服务提供者合法软件的运行进程，擅自修改他人软件的手段达到破坏他人合法经营的目的。

　　广东高院还认为，被告一方面在自己的平台上开展综合性服务，投放广告、提供新闻弹窗服务及设置其他产品和应用的入口、开展增值服务；一方面又以保护QQ用户安全为名，提供工具鼓励和诱导用户过滤原告的广告和资讯服务、删除和破坏原告的增值服务和QQ的其他功能和服务，违背了诚实信用和平等竞争原则，具有明显的不正当竞争的恶意，是导致“3Q大战”爆发的根本原因，被告的上述行为严重损害了互联网经营秩序。

　　广东高院民三庭副庭长、该案审判长张学军介绍：“由于被告奇虎公司的商业模式是免费向用户提供安全软件，然后通过依靠免费安全软件搭建的平台向用户发布广告和提供应用软件和增值服务，从而实现盈利。在这种兼备裁判者和经营者双重角色的前提下，被告更加应该谨慎、理性行事，依照相关行政管理规定和互联网行业自律公约确定的行为规范，以公开、透明的方式公平、公正地判断其他软件是否属于病毒或流氓软件。”

　　此外，被告奇虎公司在诋毁原告QQ软件的性能、鼓励和诱导用户删除QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告时，将自己的产品和服务嵌入原告腾讯公司的QQ软件界面，依附QQ庞大的用户资源推销自己的产品，拓展360软件及服务的用户。被告不但给原告造成了严重的经济损失，而且增加自己的交易机会，违反了诚实信用和公平竞争原则，构成不正当竞争。

　　广东高院认为，从优势证据的规则出发，在无法确定原告所遭遇的经济损失的具体数额、但可以确定该数额已经远远超过50万元法定赔偿限额的情形下，经该院审判委员会讨论决定，酌情确定两被告应连带赔偿两原告经济损失及合理维权费用共计500万元；被告的侵权行为给原告的声誉和商誉造成了严重的损害，判令被告在有关媒体上赔礼道歉、消除影响。