原告周军，男，汉族，1977年5月2日生，住北京市通州区果园16号楼242号。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告周云，男，汉族，1988年12月23日生，住北京市通州区梨园地区孙庄村171号。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告陈晨，女，汉族，1989年7月12日生，住北京市通州区梨园地区孙庄村142号。
委托代理人陈刚，男，47岁，无业，住北京市通州区张家湾镇牌楼营村305号。
第三人北京市通州鑫春旅游用品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。
法定代表人张桂春，经理。
委托代理人陈刚，男，47岁，无业，住北京市通州区张家湾镇牌楼营村305号。
原告周军、原告周云与被告陈晨、第三人北京市通州鑫春旅游用品有限公司（以下简称第三人）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军、原告周云及其委托代理人廉峰、窦福勇，被告陈晨委托代理人陈刚，第三人法定代表人张桂春及其委托代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军、原告周云诉称：原告周军、原告周云系周术春（曾用名周树春）与芦凤兰婚后所生之子。后周术春与芦凤兰离婚，与张桂春结婚，被告陈晨系张桂春与前夫所生之女。周术春与张桂春原系第三人的股东。2008年11月18日，周术春因病医治无效死亡。2008年12月10日，被告陈晨伪造了股权转让协议书，将周术春所持有的第三人的股份转让至其名下，并进行了工商登记变更。原告周军、原告周云认为，依据公司法第76条之规定，被告陈晨的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。请求确认2008年12月10日有被告陈晨和周术春签字的股权转让协议书无效，并由被告陈晨承担本案诉讼费用。
被告陈晨辩称：我没有伪造股权转让协议书，原告周军、原告周云不是适格原告。
第三人述称：同意被告陈晨的意见。
  经审理查明：原告周军、原告周云系周术春（曾用名周树春）与芦凤兰婚后所生之子。后周术春与芦凤兰离婚，与张桂春结婚，被告陈晨系张桂春与前夫所生之女。周术春与张桂春原系第三人的股东，周术春持有第三人35.36万元股份，占第三人注册资本的70.72%。2008年11月18日，周术春因病医治无效死亡。原告周军、原告周云请求确认无效的股权转让协议书日期为2008年12月10日，有被告陈晨签字及“周术春”字样的签字，上载“转让人周术春与受让人被告陈晨于2008年12月10日在北京市通州区张家湾镇施园村自愿签署了本股权转让协议书，转让人周术春将所持有的第三人的全部股份35.36万元转让给受让人被告陈晨”。审理过程中，被告陈晨认可上述股权转让协议书上周术春签字非其本人签字，系张桂春代周术春所签。上述事实，有原告周军、原告周云提交的股权转让协议书、工商档案材料、调解书、户籍档案、村委会证明、病历档案及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十六条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。原告周军、原告周云为周术春的继承人，周术春死亡后，其所持有的第三人的股份的归属与原告周军、原告周云存在利害关系，故原告周军、原告周云与本案处理结果存在利害关系，系本案的适格原告，被告陈晨的抗辩意见于法无据，本院不予采信。日期为2008年12月10日，转让人为周术春，受让人为被告陈晨的股权转让协议书上周术春的签字非其本人所签，而系张桂春所签。因无证据表明张桂春的代签行为取得周术春的同意，故上述股权转让协议书的内容并非周术春的真实意思表示，不具备合同的成立要件，未成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条之规定，判决如下：
日期为二00八年十二月十日，转让方为周术春（曾用名周树春、已故），受让人为被告陈晨的股权转让协议书未成立。
案件受理费三十五元，由被告陈晨负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。










                                                     代理审判员   李  丹
                                                   二OO九 年 八 月 四 日
                                                     书  记  员   李雪莲